• Wednesday July 17,2019

Κατηγορία - πολιτικό λόγο


Κανόνας # 1 για τον Κλιματικό Διάλογο;

Κανόνας # 1 για τον Κλιματικό Διάλογο;

Ένας αναγνώστης του James Fallows έχει μια πρόταση να εστιάσει καλύτερα την εθνική συζήτηση της στιγμής που είναι εξίσου σημαντική με τη συζήτηση για την κλιματική αλλαγή: Θα ήθελα πολύ να δω έναν κατάλογο κανόνων κοινής λογικής (παρόμοιοι με τους κανόνες τροφίμων του Michael Pollan) που χρησιμεύουν ως καλές υπενθυμίσεις του πολιτικού λόγου. Τι θα θέλατε να δείτε σε μια τέτοια λίστα; Η πρώτη μου, για παράδειγμα: "Ποτέ μην μιλάτε με την υπαινιγμό ότι οι αντίπαλοί σας δεν έχουν το καλύτερο ενδιαφέρον των Αμερικανών στην καρδιά τους". Αν μόνο οι Joe Romm και Anthony Watts, δύο από τους π

Σε Deniers, Warmistas, και καρπούζια

Σε Deniers, Warmistas, και καρπούζια

Τίποτα δεν φαίνεται να κλονίζει τα κλίματα του κλίματος, όπως μια έντονη συζήτηση πάνω στις ετικέτες που χρησιμοποιούν οι μαχητές για να χτυπήσουν ο ένας τον άλλο. Αν και αυτό το νήμα από το χθες εξακολουθεί να είναι ισχυρό, σκέφτηκα ότι θα ξεδιπλώσω ένα σχόλιο που υψώνεται πάνω από το scrum: Η πεποίθησή μου είναι ότι εκείνοι που επηρεάζονται περισσότερο αρνητικά από τη χρήση ονομάζοντος (denier, denialist, warmista, καρπούζι κλπ.) Είναι όντως εκείνοι που τους εκτοξεύουν. Πιθανώς, ένας σημαντικός λόγος για να φτάσουμε σε αυτά τα μηνύματα είναι να συζητήσουμε άλλους και να προσπαθήσουμε να τους

Λέξεις Υλικό

Λέξεις Υλικό

Ο Steve Walt στην εξωτερική πολιτική κάνει την υπόθεσή του: Ένα πρόβλημα, φυσικά, είναι ότι η αιτιότητα σε μια περίπτωση όπως αυτή είναι πάντα σκοτεινή. Όταν κάποιος φτάνει σε μια δημόσια εκδήλωση και αρχίζει να γυρίζει ανθρώπους, πώς προσδιορίζουμε το σχετικό βάρος της ψυχικής ασθένειας, της προσωπικής εμπειρίας, των ευκαιριών, των χαλαρών νόμων ελέγχου όπλων και της τοξικής σούπας της βίαιης ρητορικής στην οποία είχε εκτεθεί, προσπαθήστε να μάθετε πώς θα μπορούσε να συμβεί κάτι τέτοιο; Χορηγώντας ότι ο επιτιθέμενος του Rep. Giffords ήταν από όλα τα αποδεικτικά στοιχεία ένα βαθιά ενοχλημένο άτ